12月18日晚6点，上海大学第十二届研究生学术节闭幕式暨第八届"正言杯"研究生辩论赛总决赛在新校区图书馆报告厅顺利举行。此次辩论赛由上海大学通信学院研究生会和影视学院研究生会联合承办。出席闭幕式的领导有上海大学副校长吴明红，校长助理、研究生工作党委书记、研究生院副院长李伟，法学院党委党委书记胡建国，法学院党委副书记傅新华，经济学院党委副书记卫静芬，通信学院党委副书记胡乾源，外国语学院党委副书记王国建，社会学院党总支副书记陈然，研究生工作党委副书记凌长臣，研究生工作党委副书记陆苏颖。同时，参加此次闭幕式的还有来自各兄弟院校的研究生代表和本校研究生同学。
此次总决赛由社会学院与法学院分别作为正反双方，以"中国是否应该取消高考文理分科"为辩题向在座的同学奉献了一场精彩绝伦的辩论赛。担任本场比赛的五位评委分别是知名社会学家胡申生，党委宣传部部长陈志宏，学生工作办公室主任林海霞，校团委书记胡大伟，研究生院培养管理处处长毛建华。
辩论赛开始后，正反双方针对辩题围绕奥瑞冈的四大要素"需求性--根属性--解决力--损益比"展开针锋相对的对决。关于需求性，正方认为高考文理分科制度是为了能够在新中国成立后，快速培养各类专业人才而设置的，是特殊时期的产物，而现今文理分科制度的任务已经完成，固定的文理分科形式限制了学生的思维，不符合教育目的，也不符合学生的需求。同时指出，我们需要一个完整的知识结构，来成为一个完整的人。反方认为高考文理分科制度是一种本着尊重我国教育体系的原则，建立的已经趋于成熟的教育体制；同时反方引用了加德纳的多元智能理论，同时从生理科学角度和教育社会学角度说明，学生自有由于优势脑不同和地区教育的差异等导致的个体差异，分科复合学生生理需求。现行的文理分科，是文中有理，理中有文，不是正反认为的文理分家。
在等待评委公布辩论总决赛的结果之时，泮池言学"研究生讲坛推出的优秀选手代表高群为大家展示了精彩的"TED（technology，entertainment，design）"演讲成果。原本晦涩难懂的数学理论与当下"相亲"这样的社会话题结合起来讲，演讲变得通俗易懂，体现了泮池言学的宗旨，将学术融入生活。
精彩有趣的演讲结束后，胡申生作为评委代表对整场辩论赛作了精彩点评。分析指出，在辩论赛开始阶段，双方唇枪舌战，旁征博引，不分伯仲。对反方一遍提出的观点表示肯定与褒奖，并指出了双方在总结陈辞阶段的优劣，在正方结辩时，提出的角度太过具体，结辩时观点应该是抽象升华的；而反方结辩时，回归教育本源，并且提到了损益比，给予了高度评价。最后，他对双方辩手默契的综合配合、准确的时间把握予以褒扬，胡老师专业细致而又不失幽默风趣的点评，赢得全场热烈掌声。
本届"正言杯"辩论赛的冠军由法学院辩论队摘得，社会学院辩论队获得亚军殊荣，最佳辩手由社会学院的一辩获得。至此，上海大学第八届"正言杯"研究生辩论赛圆满结束。赛场上辩手们睿智的驳立思维、敏捷的临场反应、出色的辩论技巧，体现出上大学子优秀的思辨能力和语言技巧，展现了我校研究生良好的知识素养和精神风貌。
通信学院研究生会 陈雯芳
